Mostrando entradas con la etiqueta espionaje. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta espionaje. Mostrar todas las entradas

10.12.13

Más vale tarde que nunca: En defensa de la democracia en la era digital



Nos pilla, como ya hemos comentado, en pleno cambio de ciclo.

A pesar de que hay cosas que nos sorprenden en el Manifiesto EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA EN LA ERA DIGITAL (porque algunos parece que se enteran ahora del control tecnificado), lo hemos firmado a través de Change.org

Creemos que a todos nos incumbe y nos debería interesar... No nos mires y actúa. Están en juego los derechos y libertades de todos.

Contenido del manifiesto: Uncovering Ctrl

28.10.13

Pacto ¿entre amigos?


Fuente

Seguimos impactados.
Aunque somos conscientes de que el que diga que no espía miente,  seguimos sin dar crédito a la respuesta de nuestros dirigentes. (Dios, ¡qué cruz y qué bochorno!)

[60 millones de llamadas intervenidas en un mes son más que suficientes para pedir una explicación -y reacción- contundente ¿no?]

9.6.13

Espiando sin control: PRISM

Fuente

Tal como publica hoy el Washington Post son varias las empresas implicadas en el proyecto PRISM, destapado por The Guardian:
"Collection directly from the servers of these U.S. Service Providers: Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube, Apple.”
+info

18.4.13

Cámaras a la vista de todos (A3)

Algo que llevamos denunciando desde hace tiempo...

CUALQUIERA PUEDE ACCEDER A SUS IMÁGENES
Cientos de webcams personales emiten en Internet sin que sus dueños lo sepan

Compraron la webcam para uso personal pero lo que no saben es que todas las imágenes que graba esa cámara también se emiten en Internet. Hace un año una empresa de Estados Unidos retiró del mercado un modelo de webcam con un agujero de seguridad. Cualquier internauta podía acceder a sus imágenes. Doce meses después, muchos de los clientes que la compraron no saben del error, y su vida y su intimidad siguen al descubierto.


Info relacionada: Mario Santamaría.





15.1.13

CAMOVER: juego activista contra videovigilancia


Javier de Rivera, uno de los responsables de Teknocultura - Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales-, nos da a conocer una iniciativa activista antisistema presentada ayer en Alemania  y que ha sido  bautizada como CamOver por sus impulsores.


CamOver se presenta como un juego de equipo en el que se invita a destruir el mayor número de cámaras de videogilancia posible hasta el 19 de febrero, como respuesta al Congreso Policial Europeo que se iniciará en esa fecha en Berlín. 

Las normas de participación del concurso están publicadas en la web oficial en varios idiomas para atraer a participantes internacionales:
[...]Para unirte, necesitas formar un grupo autónomo con un nombre que empiece por Célula…, Comando…, Brigada…, etc. y termine con el nombre de un personaje histórico molón. El único requisito adicional es que tengas cuidado con la seguridad en internet.
Ahora, solo tienes que hacer la acción como siempre, pero también tienes que documentarla publicando, al menos, una crónica en Indymedia. Si tienes fotos, vídeos u otra prueba de la destrucción de las cámaras, te llevas puntos extra. CAMOVER.blogsport.de te dará la atención que tu acción merece.
[...] Quien gane podrá caminar en primera linea de la manifestación en Berlín contra la policía del 16 de febrero y agacharse para que no le den las cámaras voladoras…
 Seguiremos atentos cómo se desarrolla esta iniciativa ;-)

13.6.12

A ti ¿te vigilan en la Red? Pariser te explica cómo ;-)


Interesante artículo el publicado hoy en La Vanguardia por Juan Manuel García Campos. Se titula Internet, alguien nos sigue En uno de sus apartados, se añaden las 10 recomendaciones del activista Eli Parisier publicadas en The Filter Bubble  para escapar al control a través de la Red: 

1. Eliminar las cookies de nuestros navegadores
2. Borrar el historial de nuestro buscador
3. Configurar la privacidad en Facebook
4. Cambiar nuestra fecha del cumpleaños en los distintos servicios que utilicemos
5. Utilizar plugins que permiten desactivar la publicidad segmentada (herramientas Do Not Track)
6. Navegar de incógnito: algunos navegadores, como Chrome, lo permiten
7. Navegar de forma anónima, canalizando el tráfico de navegación a través de servidores anónimos
8. Despersonalizar los navegadores a través de las opciones de configuración
9. Pedir a Facebook y Google, a través de sus espacios de contacto, que faciliten el control de filtros
10. Pedir una regulación a los organismos encargados de promulgar leyes en favor de la protección de los datos de los internautas

6.6.12

Ciberguerras, ética e información

Fuente

Inmediatamente después de leer en El País de ayer la noticia del asesinato, con drones, del nº 2 de Al Qaeda en Pakistán por parte del ejército de Estados Unidos, leemos el artículo de Morozov, ¿Debería preocuparnos la guerra cibernética?, en el que se expone la tesis de Adam Liff sobre la lógica de los conflictos cibernéticos.
Quizá se deba a que los terroristas sean más partidarios del anonimato pero lo cierto es que en la década transcurrida desde el 11-S ningún grupo terrorista ha tenido mucho éxito en causar serios trastornos a una infraestructura civil o militar; para un grupo como Al Qaeda, los costes de conseguirlo son demasiado altos, al tiempo que no existe garantía alguna de que esa campaña de ciber-terrorismo resulte tan espectacular como el hacer estallar una bomba en una concurrida plaza pública [...]
Coherencia, ética e información veraz, nos parece a nosotros que es lo que nos falta...

Info relacionada:
Ciberguerra, así se librarán las batallas.
Twitter revoluciones

3.4.12

Gran Bretaña: hacia el control total de tu privacidad

Fuente
El otro día comentábamos en Facebook un adelanto sobre lo que parece será un proyecto legislativo polémico y al que no vemos que nadie ponga freno: el control total de los mails de sus ciudadanos por parte del gobierno británico. De este modo, será capaz de controlar  llamadas, correos electrónicos, textos y visitas a sitios Web.

Con la excusa de los Juegos Olímpicos, la privacidad de todos los británicos será vigilada sin remisión por el estado. Dejémonos de sistemas panopticistas y volvamos al tam-tam.


+ info

Actualización: sobre CISPA (en USA)

28.2.12

La inmoralidad del espionaje privado


Wikileaks desveló ayer a través del diario Público los correos electrónicos de Stratfor, compañía de espionaje privada (!) entre cuyos clientes se incluyen a servicios secretos, ministerios de Defensa y de Exteriores, embajadas y grandes multinacionales.

Más que los contenidos de los mails, lo que nos preocupa realmente es el origen y los objetivos de cualquier tipo de espionaje privado.

Información relacionada

Artículo en Teknocultura: Después de Wilileaks, de Andrés Lomeña

11.2.12

No te creas nada

Tras repasar los diarios, me quedo con una de esas imágenes que a cualquiera pasaría desapercibida: la foto por satélite del ataque a la ciudad de Homs. O al menos, eso dicen los de la empresa Digital Globe, que lo mismo te hacen unas fotos para obtener datos cartográficos o para la vigilancia y defensa de cualquier estado. [Así de completos son ellos :-)]




Como corroboraba Baudrillard durante la Guerra del Golfo, todo está transcurrido de acuerdo con el orden programado. Inicio, desarrollo y final han sido diseñados por las grandes empresas de comunicación para que el espectador asistirá impasible desde su pantalla a la contienda-espectáculo diseñada para la ocasión. 


Detrás de estas imágenes hay verdaderos dramas humanos, eso si que nos importa y nos preocupa, pero no podemos evitar hacernos preguntas como ¿quién encarga estas imágenes? ¿con qué objetivo?

2.2.12

Drones, inmobiliarias, privacidad e investigación.

Acabamos de leer un post de Sandro Pozzi titulado Drones para vender casas que nos deja atónitos. Resulta que muchas inmobiliarias de lujo estadounidenses utilizan drones para tomar imágenes de las casas exclusivas que tienen a la venta:
El Departamento de Policía de Los Ángeles lanzó días atras una seria advertencia a los agentes inmobiliarios, porque considera que los drones son un riesgo potencial para la seguridad, especialmente en zonas con tráfico aéreo, y viola las normas que a nivel federal regulan el sector de la aviación [...]
[...] Y junto a la seguridad, está también la cuestión de la privacidad. Los agentes inmobiliarios no son los únicos que los ven útiles. Las compañías energéticas, por ejemplo, quieren desplegarlos para supervisar sus oleoductos y gaseoductos. También pueden servir en la agricultura, para la protección de las cosechas.


Ya conocíamos las aplicaciones que podía tener este tipo de grabaciones hace tiempo, pero si hay tantas quejas [A saber qué uso hacen de los suyos la policía, por cierto], nos parece que la aplilicación de esta tecnología de uso militar puede estar llegando al absurdo (y nos tememos que a la horterez suprema, con perdón) [La mayoría de las presentaciones que he visto, son tomas taaaan laaaaargas que resultan mareantes. :-)]

+ Info: Tu gobierno puede vigilarte
             Parece un arma militar...

Actualización (febr/2012): Drones y espionaje en Siria

Actualización (abril/2012) Robots de guerra

Información relacionada: Guepardos robot para la batalla y Vjay Kumar: robots que vuelan... y cooperan     (TED)